Google Chrome. Rápido y Furioso ... No, Rápido y Feo

Hoy Google acaba de liberar su nuevo navegador (si se preguntan por qué Google está liberando un navegador échenle un ojo a este post anterior y para algunos detalles técnicos en español el blog de Programa con Google es un buen recurso). Como buen Geek me apresuré en bajarlo e instalarlo en una PC "rucona" que tengo con XP ya que es la única computadora que tengo con Windows. Mi impresión es que el Google Chrome es muy rápido y ... muy, pero muy feo. Tenía tiempo de no ver un browser tan feo incluso para los bajos estándares de estética de Windows (si, este comentario es "biased" porque desde hace algunos años soy maquero y linuxero 100%). Creo que los únicos browser más feo son el IE 4.0 y el Mosaic que corría en las RS6000 bajo AIX y X Windows. De hecho el Google Chrome tiene un sabor a X Window App que no se qué.

Instalación

La instalación es como cualquier otra aplicación de Windows pero incluso más lenta que el FF3, quizá porque creo que el Chrome baja un instalador y el resto lo baja cuando lo estás instalando. De ahí en fuera bastante sencillo.

El mejor detalle es que al final de la instalación te pregunta que motor de búsqueda quieres usar, algo muy honesto de Google, fuera del estilo de Microsoft y Apple. Otra función es que importa tus cookies, bookmarks y passwords de FF.

Uso

El navegador es rapidísimo para las aplicaciones de Google. Google Reader, Gmail, Gmaps, Google Documents, Picassa y sorpresivamente iGoogle que es una página pesadísima de cargar. Es más, podría decir que es más rápido cargarlos en la vieja T41 que en la MacBook Pro, aunque la primera solo tiene el browser funcionando y la otra siempre tiene más aplicaciones (entre ellas vmware, eclipse, Safari, Twirl, etc.) . Lo que si es mi opinión e impresión es que las aplicaciones de Google se ven más beneficiadas que otras en comparación con su uso en otros navegadores. Por ejemplo páginas como Del.icio.us, Facebook, nuestro sitio basado en elgg one y el mail de Yahoo si se ven más rápídas, pero no tanto como en comparación con las Google Apps.

Las funciones básicas que ningún navegador moderno puede carecer y que se ven aquí en el Google Chrome son tabs, bookmarks en una barra, cambio de tamaño de texto, guardado seguro de passwords (el método de preguntar después de autenticar heredado de FF), ver Javascript, ver código fuente, seguridad (cookies de terceros, etc.), etc. Y a continuación las funciones interesante que no son tan comunes (pero tampoco son tan innovadoras)

Funciones útiles

Enfatizado de sitio. En la barra de URL el nombre del sitio esta enfatizado comparado con el campo de http:// y el resto del URL. Esto ayuda para visualizar el sitio en el que estamos ocultando el resto del URL que en muchas veces es dinámico y no tiene nada que ver con el contenido que estas accediendo.

Autocompletar es bastante útil, supongo que utiliza parte del nuevo autocompletar de la página de Google. Una vez que haz accedido un sitio que no estaba en el autocompletar es lo suficientemente inteligente para autocompletarlo. Aunque esta funcionalidad es ya algo viejo en FF y Safari.

El más visitados con los screenshots de los sitios que haz visitado ultimamente es bastante útil aunque no tan original ya que Opera lo tiene desde hace tiempo, sin embargo es algo que realmente necesita FF y Safari (a menos que esté ahí y yo no lo sepa, que en ese caso es un error de interfaz porque en Chrome es inmediato).

Modo Porno (incógnito). En este modo no se guarda nada de tu historial de visitas, cookies, caché, etc. Aunque muy útil para los freaks de privacidad no es nada nuevo que exista en otros browsers como Safari. Aunque el acceso mediante la ventana de "incógnito" lo puede hacer un poco más fácil de usar.

Gears viene incluido, sin embargo en el Google Reader nunca me apareció el modo para leer mis noticas off-line que en FF e IE aparece por default.

Conclusión

Como conclusión Google Chrome es un muy buen navegador, sencillo de usar, muy, pero muy rápido, aparentemente seguro, con un buen balance entre opciones a configurar sin ser demasiado complejo de usar, innovador en el sentido de tomar prestadas las mejores funcionalidades de otros navegadores, pero ... muy, pero muy feo.


Updates:
¿Por qué es tan rápido? Una de las razones es que el rendering de las páginas comparado con Safari (también Web-kit) no es tan bueno
Google Chrome Communications

RSS se despliega "cháfamente" en el Google Chrome. Ayer en @barryclayton twitter indicó que el despliegue de RSS no funcionaba en el Google Chrome. Hoy lo verifiqué, es pura basura. Además los íconos de RSS/Atom que Safari o FF despliegan para subscribirse a las páginas no aparecen en el Google Chrome. ¿Cómo esperan que use este browser sin soporte apropiado de RSS? Tacha para Google, aunque supongo que lo arreglaran pronto.

También de @barryclayton si te truena un tab solo tienes que matar ese proceso, no todo el Chrome lo cual creo bastante conveniente y útil.

Security Flaw: Una vulnerabilidad de seguridad que afectó a Web-Kit y que no fue parchada por Google.

Opiniones sobre el nuevo navegador de Google

Desde el anuncio oficial de Google acerca de la liberación de su nuevo browser el día de hoy (2 de Septiembre, 2008) he seguido las noticias acerca de éste, sin embargo no he encontrado aún muchas opiniones en Español, así que ahi va.

¿Por qué Google quiere liberar un nuevo browser existiendo alternativas como Firefox y Web-Kit?
La respuesta simple es: Porque puede.

Google es una empresa muy poderosa con la mayor fuerza de investigación en IT y con una gran poder humano e intelectual. Además les gusta hacer las cosas a su manera, y sobre todo tener el control. Cuando Google vió que el Internet móvil era la plataforma que incrementaria sus ganancias inviertieron mucho desarrollando aplicaciones y frustrándose por el hecho de que los navegadores de los celulares eran demasiado básicos. Así que decidió entrar de lleno al mercado, pero no lo hizo uniéndose con Apple en el desarrollo de software para el iPhone (seguro Eric Schmidt tenía información de este proyecto), no se unió a Nokia para seguir desarrollando Symbian o apoyó mas a LiMo. En lugar de creó Android, ¿Por qué no se unió a los demás? Simplemente porque con ninguno tenía el control.

Algo similar pasa aquí. Aunque la relación con Web-Kit sea buena, aunque Google tenga mucha influencia en Mozilla (y ahora más con el nuevo contrato que extendieron 3 años más); al final Google solo puede influenciar, más no controlar.

Por otro lado (de acuerdo a Om Malik), si Microsoft está invirtiendo en anuncios en línea, ¿Por qué Google no puede hacer un browser? Si bien Firefox+Safari están haciendo lo suyo y subiendo su penetración en el mercado de navegadores contra IE (75% aún), esto no es suficiente para Google. Como prueba, que versión están liberando: Windows. Algunos incluso piensan que Safari para Windows fue la plataforma ideal de Google de prueba. Aunque Google es la menos "evil" de las grandes (Microsoft y Apple son mucho más evil que Google) algo trae entre manos, y uno objetivo seguro es IE. Otro objetivo puede ser el desarrollo de un Sistema Operativo dentro de un navegador, o incluso el principio de un nuevo navegador para Android, posiblemente basado también en el proyecto de Mozilla del Firefox Móvil.

Por lo pronto solo queda seguir especulando las verdaras razones de Google, pero de seguro un aliciente es ... dinero. Ya les platicaré después como va instalando el nuevo juguetito de Google, seguro habrá muchas opiniones en la blogsfera en estos días.

Update: El título original de este post era "Mi futuro en cromo. Opiniones sobre el nuevo navegador de Google". Sin embargo leyendo mi feed de twitter descubrí que una de las personas a las que sigo twitteo "My future is chromed", así que creo que me base en eso sin querer para el título del post. Dándome cuenta de mi error, he modificado el título.