Google Buzz, mis primeras impresiones

Este post fue inicialmente publicado en mi mini-blog:

Estoy probando Google Buzz, por lo pronto bastante interesante pero no muy differente a otros esfuerzos. En particular Buzz luce mucho a (y tiene muchas de las características de) FriendFeed (adquirido recientemente por Facebook). Desafortunadamente tiene las mismas deficiencias, en particular creo que si "sigues" a mucha gente el servicio va a ser bastante ruidoso.

Pros:

- Tu digitallifestream en un solo lugar

- Puedes seleccionar la privacidad de tu post (público o a un grupo, por ejemplo familia)

- Incluye localidad

- La aplicación móvil está fantástica

- El control de grupos de privacidad esta ligado a tus contactos en Gmail, lo cual es bastante conveniente.

- Desde el principio esta poblado de usuarios, lo cual hace que la curva de adquisición de usuarios y contenido sea practicamente nula (lo cual es bastante raro y da a Google una gran ventaja sobre Startups trabajando en el concepto)

- Si Google incluye un poco de Inteligencia Artificial puede ser simplemente lo mejor para encontrar contenido interesante

- Es Google, así que un API abierto puede ser posible, y con ello un mundo de cosas.

Contras

- Puede ser ruidoso

- Privacidad y seguridad. Si el usuario no la toma en cuenta puede dar a conocer más de lo que el usuario quiera publicar

- No es muy diferente aún a otros servicios como FriendFeed

Resumen MiniBlog Semana 24-31 Enero 2010

Privacidad en Facebook: Don't drink, drive, kill someone, drink, post on Facebook

Aunque no estoy de acuerdo que una persona haga lo que hizo esta adolecente (manejar alcoholizada, chocar y matar al pasajero, después irse de vacaciones, seguir bebiendo y postear las fotos en Facebook) no se si el uso de las fotos como evidencia para el juez para una segunda sentencia sea legal. No hay detalles, así que es posible que alguién (autorizado para acceder el perfil de la susodicha) haya “pasado” las fotos a la autoridad.

Y tomando en cuenta los otros ejemplos (empleados despedidos, seguros negados, etc.) creo que es mejor pensar dos veces en postear cosas que no sean las adecuadas (o hacerlas, no vaya a ser que un “amigo” envíe esas fotos comprometedoras de tí por tí).

Tumblr

Google quiere conocer la dirección de IP de las requisiciones de DNS

Ayer Google público un draft promoviendo extensiones en el protocolo de DNS. Básicamente como dice el artículo quieren que los usuarios contacten al DNS autoritativo del dominio. La razón es para que la dirección de IP que se resuelva sea la más cercana al usuario. Sin embargo al saber la dirección de IP origen una gran cantidad de información de inteligencia estará disponible.

Anycast resuelve algunas cosas de las que propone Google, aunque no todas. Sin embargo creo que estas extensiones son un reto para que no se abuse con la privacidad del usuario.

Tumblr

Un sistema inmune para Cloud Computing [Basado en IA]

Seguridad es un hot-topic

Cloud Computing es hot-topic

Inteligencia Artificial está empezando a ser un hot topic

Cloud Computing + Seguridad Muy hot topic (John Chambers de Cisco lo describe como la pesadilla de la seguidad)

Cloud Computing + Seguridad + IA es aún más hot topic

Tumblr

Reporte: 48% de 22 millones de computadoras escaneadas contiene algún tipo de malware

Lo cual coincide con el reporte de seguidad de Cisco y Symantec (no liga disponible) que un gran porcentaje de los problemas de seguridad en el 2010 serán las vulnerabilidades en el software de usuario final (Adobe Acrobat, Office, IE, Firefox, Flash). Esto con el objetivo de infiltrar malware en el usuario con el propósito de robar información como cuentas bancarias.

Tumblr

Google Chrome Content Filtering

Chromium mejora el manejo de contenido en el más reciente build.

Tumblr

EU has doubts as ISP rolls out DPI for copyright enforcement

Interesante artículo sobre la implementación de DPI (Deep Packet Inspection) y las dudas que tiene la Unión Europea si esto es o no una buena idea. Artículo en inglés.

Tumblr

Google Social

Hoy leo este artículo de GigaOm en una entrevista con el director de ingenieria de Google David Glacer acerca de los planes de Google para volverse más "social" en un claro movimiento para competir principalmente con Facebook. Me llama la atención este páarrafo (que es muy cierto):

If you use Google products, the company already knows who your most important contacts are, what your core interests are, and where your default locations are

Si usas productos de Google (Gmail, Google Talk, Picassa, etc.), la compañía sabe quienes son tus contactos, cuales son tus principales intereses y cuales son tus lugares por defecto.

Interesante y ... preocupante.

Pero nada que no supieramos. Lo nuevo es que Google ya no teme decirlo, es más, ahora es la bandera para vender la idea de más información genera mejores servicios. Por un lado como investigador en las áreas de machine learning y data mining me interesa la idea y saber el "how" Google lo va a hacer, por otro como investigador en seguridad y privacidad no deja de preocuparme que una compañía sepa tanto de nosotros.

Adwords de Google para el iPhone y el G1

En su Mobile Blog: Google anuncia la disponibilidad de Adwords especialmente diseñados para el iPhone y el G1. Sin embargo no está muy claro donde se van a desplegar los anuncios. A diferencia de la parte móvil que en Adsense (ojo, aquí el buzz es Adwords) está muy claro como crear anuncios para desplegar en móviles, la creación de anuncios para iPhone/G1 no está aun disponible. Esta parte es indispensable (IMHO) si Google quiere promover más anuncios para esta plataforma. Por un lado el anuncio creado para móviles en un iPhone no se despliega (en un G1 no lo he probado) porque no soporta WAP, y un anuncio normal es muy ancho, muy largo o muy corto; en fin descuadra todo el contenido.

Igual al rato vemos que Google anuncia algo en Adsense para el iPhone. Ya tienen, YouTube, FeedBurner y móvil, así que lo último para monetizar el G1 no creo que tarde.

Primer test de Google Friend Connect

   Bueno, al final encontré donde probar Google Friend Connect. Aunque me hubiera gustado más probarlo en un blog aquí esta la primera prueba. Si quieren ser fans testers del sitio se pueden firmar para dejar comentarios en La Pared.

Si después desean remover su subscripción lo pueden haer directamente en las preferencias de su cuenta de Google.

Google Friend Connect en Beta

Pues Google acaba de liberar en Beta el tan esperado Friend Connect, esto a sólo unas horas de que Techcrunch promocionara el producto similar de Facebook Connect. Básicamente FC te permite añadir capacidades sociales a tu sitio usando los usuarios registrados en Google. Todo esto sin programar nada, solo tienes que agregar un pequeño pedacito de código. Todavía no disecto bien todo lo que se puede hacer (por ejemplo si tienes un servicio donde requieres cierta información del usuario como la localidad o su idioma) pero lo que muestran en el video se ve interesante al menos para poner una lista de fans en tu blog o permitir comentarios simplemente.

Y bueno, todo esto es una carrera entre OpenID y sus promotores (MySpace, Yahoo!, Microsoft, IBM, Verisign y Google parcialmente), Google y Facebook por ganar ser el proveedor de identidad de Internet. Por lo pronto a mi gusto esta ganando OpenID (y ojala lo haga por ser estándar), sin embargo por las mismas restricciones del protocolo es posible que en el futuro veamos una combinación de tecnologías donde posiblemente OpenID tenga una parte del proceso pero no todo. Ahora esperemos como empieza a funcionar Friend Connect y que nuevos servicios empiezan a aparecer.

Update: Probando Google te pide que insertes un par de archivos en el root de tu servidor web. Así que de entrada si no tienes el control del servidor tendrás que pedirle al administrador que inserte los archivos. Por lo pronto no podré probarlo en este blog ni en mi página personal (que esta hosteada por Google). Así que buscaré donde probarlo. 

Notas cortas en Intelligencia Artificial (and ML): Google muestra anuncios pro-terrorismo Google Ads <2>

   Cuando la Inteligencia Artificial resulta ser poco inteligente nos puede meter en problemas. Y esto es lo que le pasó a Google (y no es la primera vez) cuando su algoritmo de Google Ads decidió mostrar anuncios pro-terrorismo en los sitios que reportaban los atentados en Bombay.  Las imágenes de la captura de pantalla las pueden ver en Mashable aquí. El anuncio dice:

Terrorism: Pursue a certificate in terrorism 100% online. Enroll today

Terrorismo: Consiga un certificado en terrorismo 100% en línea. Inscríbase ahora.

Esto nos recuerda que la IA a veces no es tan inteligente, vamos al final es programada por humanos. Y aunque creo Google a invertido mucho esfuerzo para eliminar spammers, phishers y ahora terroristas aún veremos este tipo de cosas durante algún tiempo. ¿Quién dijo que los anuncios en línea era negocio fácil?

Google Time Machine

Google Time Machine, bueno, "sort of". Como parte de los "festejos" de Google por su aniversario número 10 ha puesto en línea un sitio para hacer búsquedas usando el index que tenían en el 2001. Las búsquedas incluyen una liga a los archivos de webarchive para que puedas acceder el sitio tal como se veía en el 2001.

La verdad es una buena pasada hacer búsquedas y ver como se veían sitios como el del Tec de Monterrey, NIC-México y Yahoo!

Update: Me encontré en twitter este link al iPhone del 2001 (via Vaan)

Android Developers Blog: Divide and Conquer

A veces quisiera tener todo el tiempo del mundo para estar probando código y nuevos ambientes de programación. En este caso probar Android Developers Blog: Divide and Conquer en Android por supuesto pero además portar la aplicación al iPhone y porque no a Symbian o a Windows Mobile. Pero como todo en esta vida el tiempo es finito y hay que priorizar, así que por lo pronto sigo programando en mi ambiente de simulación y si me queda tiempo libre un poco de geolocalización.

El negocio 90-10 de los motores de búsqueda

  Hace unos días Marissa Mayer (Vicepresidente de Productos Búsquedas de Google) comentó en un artículo del LA Times que el 90% del problema de búsqueda estaba resuelto y que ahora había que concentrarse en el 10% restante. A simple vista se pudiera pensar que ya no hay mucho que hacer, sin embargo aclarando el punto en el Official Google Blog: The future of search las cosas se ponen más claras.

Si bien el 90% está hecho, esto ha representado sólo el 10% del total de trabajo; para terminar el otro 10% habrá que dedicarle el 90% de esfuerzo que han hace falta dedicar. Esto es similar al común 80-20 que muchas veces usamos en la resolución de problemas de acuerdo a Techcrunch pero en este caso, "Search" es un problema 90-10.

Y creo que si lo analizamos tiene mucho sentido. Google se ha tomado el tiempo para indexar mucho del contenido en el Internet, sin embargo este proceso ha sido mucha fuerza bruta de cientos de miles de CPUs buscando páginas web, contando y guardando las palabras y sus posiciones en el texto, buscando ligas que liguen a otros documentos, "rankeando" páginas, etc. Esto es sencillo desde el punto de vista máquina, no se necesita mucha inteligencia para hacer este proceso, más que nada se necesita tiempo, dinero, ancho de banda y mucho tiempo de CPU. Pero para poder encontrar el significado de una página y su contexto más allá de las palabras que contiene se necesita algo más que las máquinas no tienen.

Para encontrar ese significado semántico se requieren muchas cosas, entre ellas ponerse de acuerdo de como hacerle para que una página web diga más y las tontas máquinas puedan ejecutar algoritmos tratando de interpretar esa información. Algunas cosas se han hecho con microformatos y RDF (Resource Description Framework) pero aún falta mucho camino que recorrer en estandarización.

Otros problemas con un mayor grado de dificultad serán las búsquedas en medios; por ejemplo en video, en audio o en imágenes. Si bien las etiquetas o microformatos pueden ayudar puede que resuelvan solo el 10% del problema. Por ejemplo, que tal buscar "escena de película de ciencia ficción donde el villano le confiesa al héroe que es su padre" (si, creo que el ejemplo fue un poco tonto pero es de madrugada y no se me ocurre algo más). Esto me recuerda al "experimento" de Picassa (el servicio de fotos de google) que te permite etiquetar caras de personas para que después automáticamente Picassa identifique a las personas. Si bien por el momento es asistido, imaginen lo que se hará dentro de poco usando esos patrones para encontrar personas (junto con fotografías, bio y videos) en el Internet.

Auguro buenos tiempos para desarrollos tecnológicos en el área de motores de búsquedas en la parte semántica, geográfica, medios y procesamiento de lenguaje entre otras áreas, lo que si es que cada día la barrera de entrada será mayor por el grado de dificultad que requerirá resolver un problema. Y bueno, esperamos que no se vuelva un negocio de pocos. 

Google Chrome. Rápido y Furioso ... No, Rápido y Feo

Hoy Google acaba de liberar su nuevo navegador (si se preguntan por qué Google está liberando un navegador échenle un ojo a este post anterior y para algunos detalles técnicos en español el blog de Programa con Google es un buen recurso). Como buen Geek me apresuré en bajarlo e instalarlo en una PC "rucona" que tengo con XP ya que es la única computadora que tengo con Windows. Mi impresión es que el Google Chrome es muy rápido y ... muy, pero muy feo. Tenía tiempo de no ver un browser tan feo incluso para los bajos estándares de estética de Windows (si, este comentario es "biased" porque desde hace algunos años soy maquero y linuxero 100%). Creo que los únicos browser más feo son el IE 4.0 y el Mosaic que corría en las RS6000 bajo AIX y X Windows. De hecho el Google Chrome tiene un sabor a X Window App que no se qué.

Instalación

La instalación es como cualquier otra aplicación de Windows pero incluso más lenta que el FF3, quizá porque creo que el Chrome baja un instalador y el resto lo baja cuando lo estás instalando. De ahí en fuera bastante sencillo.

El mejor detalle es que al final de la instalación te pregunta que motor de búsqueda quieres usar, algo muy honesto de Google, fuera del estilo de Microsoft y Apple. Otra función es que importa tus cookies, bookmarks y passwords de FF.

Uso

El navegador es rapidísimo para las aplicaciones de Google. Google Reader, Gmail, Gmaps, Google Documents, Picassa y sorpresivamente iGoogle que es una página pesadísima de cargar. Es más, podría decir que es más rápido cargarlos en la vieja T41 que en la MacBook Pro, aunque la primera solo tiene el browser funcionando y la otra siempre tiene más aplicaciones (entre ellas vmware, eclipse, Safari, Twirl, etc.) . Lo que si es mi opinión e impresión es que las aplicaciones de Google se ven más beneficiadas que otras en comparación con su uso en otros navegadores. Por ejemplo páginas como Del.icio.us, Facebook, nuestro sitio basado en elgg one y el mail de Yahoo si se ven más rápídas, pero no tanto como en comparación con las Google Apps.

Las funciones básicas que ningún navegador moderno puede carecer y que se ven aquí en el Google Chrome son tabs, bookmarks en una barra, cambio de tamaño de texto, guardado seguro de passwords (el método de preguntar después de autenticar heredado de FF), ver Javascript, ver código fuente, seguridad (cookies de terceros, etc.), etc. Y a continuación las funciones interesante que no son tan comunes (pero tampoco son tan innovadoras)

Funciones útiles

Enfatizado de sitio. En la barra de URL el nombre del sitio esta enfatizado comparado con el campo de http:// y el resto del URL. Esto ayuda para visualizar el sitio en el que estamos ocultando el resto del URL que en muchas veces es dinámico y no tiene nada que ver con el contenido que estas accediendo.

Autocompletar es bastante útil, supongo que utiliza parte del nuevo autocompletar de la página de Google. Una vez que haz accedido un sitio que no estaba en el autocompletar es lo suficientemente inteligente para autocompletarlo. Aunque esta funcionalidad es ya algo viejo en FF y Safari.

El más visitados con los screenshots de los sitios que haz visitado ultimamente es bastante útil aunque no tan original ya que Opera lo tiene desde hace tiempo, sin embargo es algo que realmente necesita FF y Safari (a menos que esté ahí y yo no lo sepa, que en ese caso es un error de interfaz porque en Chrome es inmediato).

Modo Porno (incógnito). En este modo no se guarda nada de tu historial de visitas, cookies, caché, etc. Aunque muy útil para los freaks de privacidad no es nada nuevo que exista en otros browsers como Safari. Aunque el acceso mediante la ventana de "incógnito" lo puede hacer un poco más fácil de usar.

Gears viene incluido, sin embargo en el Google Reader nunca me apareció el modo para leer mis noticas off-line que en FF e IE aparece por default.

Conclusión

Como conclusión Google Chrome es un muy buen navegador, sencillo de usar, muy, pero muy rápido, aparentemente seguro, con un buen balance entre opciones a configurar sin ser demasiado complejo de usar, innovador en el sentido de tomar prestadas las mejores funcionalidades de otros navegadores, pero ... muy, pero muy feo.


Updates:
¿Por qué es tan rápido? Una de las razones es que el rendering de las páginas comparado con Safari (también Web-kit) no es tan bueno
Google Chrome Communications

RSS se despliega "cháfamente" en el Google Chrome. Ayer en @barryclayton twitter indicó que el despliegue de RSS no funcionaba en el Google Chrome. Hoy lo verifiqué, es pura basura. Además los íconos de RSS/Atom que Safari o FF despliegan para subscribirse a las páginas no aparecen en el Google Chrome. ¿Cómo esperan que use este browser sin soporte apropiado de RSS? Tacha para Google, aunque supongo que lo arreglaran pronto.

También de @barryclayton si te truena un tab solo tienes que matar ese proceso, no todo el Chrome lo cual creo bastante conveniente y útil.

Security Flaw: Una vulnerabilidad de seguridad que afectó a Web-Kit y que no fue parchada por Google.

Opiniones sobre el nuevo navegador de Google

Desde el anuncio oficial de Google acerca de la liberación de su nuevo browser el día de hoy (2 de Septiembre, 2008) he seguido las noticias acerca de éste, sin embargo no he encontrado aún muchas opiniones en Español, así que ahi va.

¿Por qué Google quiere liberar un nuevo browser existiendo alternativas como Firefox y Web-Kit?
La respuesta simple es: Porque puede.

Google es una empresa muy poderosa con la mayor fuerza de investigación en IT y con una gran poder humano e intelectual. Además les gusta hacer las cosas a su manera, y sobre todo tener el control. Cuando Google vió que el Internet móvil era la plataforma que incrementaria sus ganancias inviertieron mucho desarrollando aplicaciones y frustrándose por el hecho de que los navegadores de los celulares eran demasiado básicos. Así que decidió entrar de lleno al mercado, pero no lo hizo uniéndose con Apple en el desarrollo de software para el iPhone (seguro Eric Schmidt tenía información de este proyecto), no se unió a Nokia para seguir desarrollando Symbian o apoyó mas a LiMo. En lugar de creó Android, ¿Por qué no se unió a los demás? Simplemente porque con ninguno tenía el control.

Algo similar pasa aquí. Aunque la relación con Web-Kit sea buena, aunque Google tenga mucha influencia en Mozilla (y ahora más con el nuevo contrato que extendieron 3 años más); al final Google solo puede influenciar, más no controlar.

Por otro lado (de acuerdo a Om Malik), si Microsoft está invirtiendo en anuncios en línea, ¿Por qué Google no puede hacer un browser? Si bien Firefox+Safari están haciendo lo suyo y subiendo su penetración en el mercado de navegadores contra IE (75% aún), esto no es suficiente para Google. Como prueba, que versión están liberando: Windows. Algunos incluso piensan que Safari para Windows fue la plataforma ideal de Google de prueba. Aunque Google es la menos "evil" de las grandes (Microsoft y Apple son mucho más evil que Google) algo trae entre manos, y uno objetivo seguro es IE. Otro objetivo puede ser el desarrollo de un Sistema Operativo dentro de un navegador, o incluso el principio de un nuevo navegador para Android, posiblemente basado también en el proyecto de Mozilla del Firefox Móvil.

Por lo pronto solo queda seguir especulando las verdaras razones de Google, pero de seguro un aliciente es ... dinero. Ya les platicaré después como va instalando el nuevo juguetito de Google, seguro habrá muchas opiniones en la blogsfera en estos días.

Update: El título original de este post era "Mi futuro en cromo. Opiniones sobre el nuevo navegador de Google". Sin embargo leyendo mi feed de twitter descubrí que una de las personas a las que sigo twitteo "My future is chromed", así que creo que me base en eso sin querer para el título del post. Dándome cuenta de mi error, he modificado el título.